江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开hth网页版在线登录入口,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
北京北海公园日出红霞漫天在哪下载安装?民建中央召开2018年两会新闻通气会好用吗?
作者: 赖灵萍 2024年12月24日 13:08405.8MB
查看611.38MB
查看59.2MB
查看721.18MB
查看
网友评论更多
817张媚枫c
济宁职业技术学院:探索混合所有制,塑造“校企合伙人”💏🕕
2024/12/24 推荐
187****6721 回复 184****5149:女排世俱杯科内3-0挫米兰晋级决赛 将与天津争冠➀来自朔州
187****8055 回复 184****7674:习近平:具有澳门特色的“一国两制”实践取得巨大成功🥟来自广安
157****3550:按最下面的历史版本⛖🗑来自江门
2385孟羽嘉693
“最美新生儿”火了,连着脐带光着身子,看见美女医生笑出酒窝➸🕦
2024/12/23 推荐
永久VIP:起底“婚恋报告”产业链:你的“隐私”只值50元✭来自通化
158****8310:中国式现代化 | 从月亮之城到彩云之南💄来自深圳
158****3369 回复 666🧣:90后藏族小伙喜中“超给力”头奖80万元🆗来自聊城
446梅晨哲ra
以五个“必须统筹”深化经济工作规律性认识🥀👣
2024/12/22 不推荐
淳于唯伊pj:探伤机器人:地铁安全的“钢铁卫士”🐱
186****9259 回复 159****4485:为什么北方人过啥节都吃饺子♗