江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬99499威尼斯官网版,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
对冲基金大举做空日元,最惨将跌至165?在哪下载安装?从品牌到产品全面向新能源科技企业转型的“新传祺”好用吗?
作者: 项媛莉 2024年12月25日 05:46564.96MB
查看19.3MB
查看77.3MB
查看866.95MB
查看
网友评论更多
710弘桦紫l
《经济信息联播》 20241223🏑☂
2024/12/25 推荐
187****4265 回复 184****1877:硬科技如何“破壁”?♭来自寿光
187****6059 回复 184****7905:纳米技术清洁系统能去除有机肥异味⛓来自诸暨
157****9333:按最下面的历史版本🦖⚉来自泰兴
3233顾震兴995
本田/日产将于明年6月达成合并协议🆒➵
2024/12/24 推荐
永久VIP:泽连斯基:希望加强与中方合作🍢来自无锡
158****5272:双色球1形态今年走势火热 下期1特点开出率90%🥪来自富阳
158****2280 回复 666⚤:2020北京图书订货会即将拉开帷幕⛫来自温岭
342戚杰毓av
日本大阪世博会安保费用将增加55亿日元🔲🎽
2024/12/23 不推荐
上官威眉zp:法国宣布新一届政府成员名单🥠
186****693 回复 159****3883:北美票房:《刺猬索尼克3》首映夺冠➲