江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业天博体育官网入口,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
954.56MB
查看986.73MB
查看22.0MB
查看134.85MB
查看
网友评论更多
785狄发维l
北大教授回应因女儿痛经研发新药 母爱激发科研创新⚩🕍
2024/12/25 推荐
187****1101 回复 184****9767:推进价值创造 化优势为胜势——五粮液奋力谱写高质量发展和美新篇✙来自池州
187****9528 回复 184****7500:李小璐的瓜炸了!整个娱乐圈都比不上...☯来自崇左
157****2419:按最下面的历史版本🐩🙇来自六安
8733王飞菁938
6G从概念走向现实,运营商功不可没😻☗
2024/12/24 推荐
永久VIP:新时代中国调研行之看区域·大湾区篇丨粤港澳“一试多证”激发人才新动力✓来自石家庄
158****4154:带着1000万美元“见面礼”美国人到了大马士革🎣来自泉州
158****890 回复 666❃:本周日照以晴好天气为主🐫来自桐庐
521甄利进bk
新国标将让市场近半空调退市🆗✙
2024/12/23 不推荐
彭钧克jl:从小说到教程 《蔡骏24堂写作课》揭秘20年小说创作经验♜
186****8994 回复 159****3953:从货币政策分化视角如何看明年汇率走势——日&欧央行12月会议点评⏲