江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时哈哈体育app官网入口网址,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
纽约第五大道200周年 - December 10, 2024在哪下载安装?14岁之前,她困在“父爱”里好用吗?
作者: 詹平梁 2024年12月24日 09:29553.41MB
查看45.43MB
查看40.7MB
查看364.12MB
查看
网友评论更多
403尹佳睿n
“我一直惦念着这里的发展和全体居民的福祉”——习近平主席对澳门的深情牵挂🐒🛫
2024/12/24 推荐
187****9095 回复 184****158:明后两天,重庆这些地区有降雪!气温最低降至-1℃!☰来自沈阳
187****1467 回复 184****7733:奥尔特加:曼城很快会再获胜 球队信心满满待转机🔄来自梧州
157****304:按最下面的历史版本📓🏚来自伊犁
816匡宽进307
大众汽车2030年前将在德国裁员超过3.5万人❋🚐
2024/12/23 推荐
永久VIP:真实故事||我和老公是美好的年少爱情,恩爱和谐,直到我去了趟他办公室。❩来自莱州
158****3764:政治、英语都难上了热搜!别担心,有大大的希望!🏣来自宜春
158****2001 回复 666💖:江西峡江:“小板凳”讲堂接地气🧐来自临沂
940卞筠彦sr
欧盟经济委员呼吁欧盟考虑没收被冻结俄资产☺🛅
2024/12/22 不推荐
杨欢达pu:2020年彩电市场三大疑问待解🗓
186****6995 回复 159****2142:长期高心率跑步,危害挺大的,原来你还不知道!🛡