@河北群众家乡未来咋发展？代省长邀您献一策

韩媒怒批崔康熙为傲慢付出代价球迷：像遛狗一样被耍,郑志康：历史虚无主义虚无“四史”：基本样态、内在逻辑与应对策略

美文示范

贵州一地回应石笋“五指山”正被拆

c7c7.cpp

12月1日晚，首届“白马湖散文奖”颁奖暨“白马湖文学之夜”活动在浙江百年名校春晖中学举行。中国作协党组成员、书记处书记、《人民文学》杂志社主编施战军，“白马湖散文奖”评审委员会主任、中国作协副主席白庚胜，浙江省作协主席艾伟，绍兴市副市长、上虞区委书记鲁霞光出席并致辞。《人民文学》杂志社副主编陈涛，老舍文学院专业作家宁肯，北京师范大学教授黄开发，绍兴市委宣传部副部长王洪海，上虞区人大主任陈坚，上虞区政协主席赵文中，上虞区委副书记李海裕，上虞区委常委、宣传部长周晓国等一千多人参加活动。张炜、于坚、习习、李青松、阿舍、鲍坚、赵畅、周吉敏、王冰、李达伟等十名获奖作家现场接受颁奖。

“白马湖散文奖” 以上世纪20年代在上虞春晖中学任教的夏丏尊、朱自清、丰子恺等“白马湖作家群”所创作散文形成的风格流派而命名，由《人民文学》杂志社、浙江省作家协会指导，上虞区人民政府主办，上虞区委宣传部及上虞区文联承办，奖项评选范围包括2022年1月1日至2023年12月31日期间，公开出版的汉语散文作品集和在省级报刊以上公开发表的单篇散文作品，要求作品传承白马湖散文流派的创作风格，体现自然、平和，凸显其散文独有的审美性。

施战军在致辞中说，上虞古老的文化积淀是成熟的、立体的，又是活态的、青春的，这里形成的白马湖文学流派，在现代文学史上影响深远。“白马湖散文奖”在春晖中学庄重热烈地颁发，这个名称和地点，决定了这个奖项有标高、有根脉、有特色。在中华优秀传统文化与现代文明都深厚鲜明的上虞，它必定会成为体现守正创新、推进新时代文学高质量发展的一件实事，必定会丰富和赓续春晖文化，让文学精品的活力汇流在白马湖c7c7.cpp，再涌入美的诗学与爱的教育的大江大河。

白庚胜代表评审委员会致辞，他表示在上虞这片青春与创业的热土上，真切感受到五千年的文化基因被激活，充分印证了经济社会的发展需要文化软实力的跟进。此次“白马湖散文奖”的评选坚持公正、公平、公开原则，兼顾地域性、民族性、题材性，评选出立得住的佳作，真正做到了文学走到哪里，情感就走到哪里，创造性想象力就走到哪里。

鲁霞光在致辞时说，文化标识是一座城市最具辨识度的靓丽名片，展示的是城市气质、彰显的是城市内涵、凝聚的是城市精神。白马春晖是上虞地域特色文化金名片，充盈着民国风、书香味、文艺范、年轻态，上虞希望通过创办“白马湖散文奖”，进一步激活“春晖文化基因”，传承发扬白马湖文学流派，真正将习近平总书记在上虞提出的“文化建设就是要挖掘传承好地方优秀文化基因”的讲话精神落到实处，聚力打造“现代教育、人文日新”文化标识。

在奖项评选过程中，主办方收到来自海峡两岸暨香港、澳门及海外等文学创作者的积极响应，累计收到参赛作品390件，其中散文集142件，单篇散文248件。在一众参赛作者中，不乏目前中国文坛具备创作实力和影响力的中坚作家，包括曾获茅盾文学、鲁迅文学奖以及冰心散文奖、朱自清散文奖、丰子恺散文奖、《人民文学》奖、三毛散文奖等各类奖项的众多作家。经过多轮角逐，最终评选出获奖作品十件，其中大奖2人，优秀奖8人。

阿舍的长篇散文《造园记》叙写了拥挤的现实之外，自家小院营造出的一个接近梦境的心灵憩园。知性与感性结合，人的境遇与自然之法共同参与，植物的蓬勃与死亡、沉默与固守对照自己的生活和生命，内蕴丰富，感悟丰厚。作品结构严谨，语言软硬适度，委婉有致，丰富、生动的比喻、暗示、隽语以及流行语的化用等显示了现代汉语散文的语言之美。

文接千载，意韵悠游。《正是看花时节》取材广博，自然与人文并重，鲍坚以典雅、含蓄、克制的散文语言状写日常风物、道说文史知识，抒发中年知识分子的生命体悟，中国传统文学“以万物入情”的浪漫笔法，承接了中国小品散文写作的杂家姿态，展现出中国历史文化的独特韵致与深厚智慧，从而使古老文化在现代语境中焕发出新的活力。

c7c7.cpp

“‘您更喜欢男孩还是女孩？’教育局给家长发的调查问卷中，设置这样的问题实在太离谱了。”近日，山东省龙口市的郑女士在网络发视频吐槽，9月份开学以来，孩子所就读的幼儿园给家长连发三份调查问卷。有的问卷长达120道题，询问的内容十分详细，其中不乏“男孩女孩‘二选一’”等不合理问题，以及“摸底”父母职业、家庭收入、接送孩子使用何种交通工具等内容。

对于这种巨细靡遗的信息采集，家长心存芥蒂，甚至产生被冒犯的感受，并不难理解。郑女士提供的一份问卷显示，虽标注为家长匿名填写，但第一个问题便是填写孩子的编号或姓名。一方面搞变相实名调查，另一方面又各种“打探”家庭经济背景、家长职务、孩子是否早产等敏感信息，难免会让家长产生隐私被过度窥探的不适感，并继而担忧：学校如此关心家庭背景，会不会“因财施教”，据此对孩子进行差异化对待，从而影响教育公平？一旦相关内容被泄露，会不会在同学间引发不良攀比风气，导致学生产生骄矜、自卑等心理？

调研问卷不能随意进入校园，有关这类问卷的题目设计是否科学、规范，采集信息如何保密、使用，都应当由主管部门严格审核把关。至少，类似声称匿名调查却要求填写孩子个人姓名或编号，孩子已经出生了还问家长喜欢男孩女孩等低级失误，完全可以在把关环节被及时发现，避免后续给家长和学生造成困扰。同时，填写这类问卷并非家长义务，有关调查用途、隐私保障等方面，家长有权在充分知情的情况下，自主作出选择。

这两年，“摸底问卷”越界的问题频频出现。郑女士发布吐槽视频后，不少网友都表示曾遭遇过类似情况：“昨晚刚填的，调查家里用的是蹲便还是坐便”“学校发的问卷还要求填爸爸妈妈的手机品牌”“学校发的调查问卷，问我家里是否有自来水，简直太离谱了”……此前，也有学校打着促进家校合作的名义，摸底家长“社会资源”。种种或不知所云、或逻辑存在漏洞、或窥探隐私的问卷，让很多家长不堪其扰。

面对国家明确要求和家长对越界调查的普遍反感，教育主管部门和学校还需摆正态度，不要把家长和学生当成天然的、可供随意支配的答题样本，动不动就以派发任务的形式进行调研。毕竟，家校合作的初衷是促进良好沟通，共同关注和引导孩子的成长。如果一味给家长增加不必要的负担，只会引发他们的抵触和反感，最终侵蚀家校合作的信任基石。