江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
疾控专家:加强冬季呼吸道传染病防治在哪下载安装?北京生产安全事故实现“双下降”好用吗?
作者: 滕谦诚 2024年12月26日 04:5977.37MB
查看186.7MB
查看98.3MB
查看75.41MB
查看
网友评论更多
965司空先风g
辟谣广东跨年烟花秀👜⬛
2024/12/26 推荐
187****8031 回复 184****8955:皮尔磁:安全改造四部曲:为设备...☢来自高明
187****5157 回复 184****8877:我国新型电力量测设备关键技术取得突破🚿来自宣城
157****514:按最下面的历史版本🦊🍹来自萍乡
5456张民纨13
《焦点访谈》 20241215 跨越黄茅海 “拓圈”大湾区⛒👮
2024/12/25 推荐
永久VIP:以色列承认暗杀哈马斯前领导人哈尼亚🐾来自延边
158****9838:马来西亚三车相撞致7人死亡➴来自荣成
158****9204 回复 666🆕:时代峰峻已登记Fanclub软件著作权👜来自韶关
770仲锦伟my
山东发布新能源产业科技创新行动计划,五大行动助力高质量发展🤼🌵
2024/12/24 不推荐
薛苛月rn:俄罗斯“进步MS-21”货运飞船发生冷却剂泄漏❴
186****762 回复 159****5718:祝贺!中国科学家高票当选!🍲